Hans Bergström skriver en kolumn i gårdagens DN. Den handlar om att svenska media går Kerrys vägar (förvisso inte helt osant), och att Kerry tänker starta “ett handelskrig” ifall han tar makten.
Bergström skriver bland annat:
Antag ett val i ett västerländskt land där en ledande kandidat för fram följande ekonomiska program:1. Nya, kraftiga begränsningar bör införas i världshandeln. Världshandelsavtalet, WTO, är alldeles för liberalt. Motsvarande gäller för regionala frihandelsavtal.
2. Marginalskatterna bör höjas betydligt för dem med högre inkomster.
3. Kapitalskatterna bör höjas, både på utdelningar och reavinster. Låga kapitalskatter har ingen positiv inverkan på investeringar, nyföretagande och tillväxt. Skatterna bör sikta till jämnare inkomstfördelning, inte tillväxt.
4. Dubbelbeskattningen, kombinationen av hög bolagsskatt och utdelningsskatt, ska behållas.
5. I stället för generellt goda villkor för företagande bör staten ge selektiva subventioner till vissa industrier, till exempel till inhemska bilföretag så att de kan ställa om till miljövänligare bilar.
6. Inget som helst inslag av premiereservsystem, det vill säga personligt sparande, får finnas i det allmänna pensionssystemet.
7. Nej till avreglering av energimarknaden.
8. Absolut nej till varje inslag av skolpeng och fritt val av skola. Skolpeng till fristående skolor tar pengar från de offentliga skolorna. Dessutom försvagas på ett oacceptabelt sätt det system som innebär att alla ska gå i samma offentliga skola.
Var på den politiska skalan skulle vi placera en politiker med ett sådant program?
Bergström använder sig av ett stort antal siffror och statistik. Så mycket att jag nästan började undra var han fått dem ifrån.
Nu skriver den amerikanske journalisten Daniel Kreiss om kolumnen från ett amerikanskt perspektiv. Han länkar vidare till ett stort antal källor som jag inte hunnit läsa ännu, men som borgar för intressant läsning.
Daniel Kreiss avslutar inlägget på sin blogg med att dräpa Bergström med följande:
Mr. Bergstrom, with all due respect, if you are going to meddle in our election at least get your facts right and provide your readers with the context they need to understand Mr. Kerry’s positions. Your editorial is not only wrong and misleading, but I also question whether it holds up to journalistic standards.
Mycket underhållande, och oerhört intressant att få en amerikansk reaktion. Tack Mr. Kreiss!
Via Mark Comerford
